顶级医学期刊的“傲慢与偏见”

月份的生理学医学奖由旧金山与西德三位知名学家联合获取，其中一位是来自旧金山加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）名誉教授。 Schekman 早在 20 此前就获选为旧金山国际组织自然目所学院的旧金山国际组织自然目所学院，历年来在顶尖医学期刊公开发表的重要目学论文多不胜数。然而就在上上周生理学奖颁奖仪式的前一天， Schekman 在英国《电讯报》公开发表了一篇感到意外的短文，据称之后他的实验室再也不向顶尖的医学期刊公开发表目学论文，还如此一来直言《自然》、《细胞》与《自然目学》这三本生命自然目科学界最顶尖的医学期刊。Schekman 看来这些顶尖医学期刊为了冲高其“制约指标”（impact factor），以非自然目学的目的引领数据分析朝向，；还有限量推出的皮具皮包，刻意制做一个不健康的竞争环境，严重歪曲自然目学数据分析的冲动与客观性，让这些顶尖医学期刊不再是最佳自然目学更进一步的保证。或许这是离一般许多人十分远的戏谑，但这篇短文一公开发表立刻被惊奇刊文，已在全球的科学界招来共鸣。计算“点数”歪曲数据分析顶着生理学桂冠的火焰， Schekman 讲出了许多数据分析成果敢怒不敢言的心声，但由上述医学期刊的副主编回应来看，只不过对 Schekman 的抵制置之不理，并不介意。这些医学期刊的态度之所以如此蔑视，来自失衡过多，对这些顶尖医学期刊而言，生理学奖得主以致于稀客。随着数据分析总量的持续上升，科学界为了方便凡事，用各式各样的指标来加权数据分析更进一步的优劣，再以计点制来指标数据分析成果。但若只知机械式计算点数，数据分析工作将被歪曲为病态的竞争。结果就是让许多好的数据分析成果，尤其是刚进所学院的年轻名誉教授，为了生存无奈去打斗同类型题目、渐进式公开发表数据分析更进一步、联合挂名、在同类型难题上对小叶慢板敲敲打打，这种策略性的数据分析，对一个末基础知识的不知名数据分析成果而言，是比国际化一个更进一步数据分析朝向更容易挤进顶尖医学期刊的。等而下之的，更有制做假数据资料，贩卖目学论文的吓人自然现象。或许对“制约指标”或皮具医学期刊的迷信，这几年已尤其在旧金山科学界引来当下， Schekman 不是第一个，也不会是最后一个。日渐多的目研院所已逐渐舍弃以医学期刊的计点以此指标名誉教授数据分析的相一致，我们看来，以此一个经过完整学术性训练的指标者，应该具有能力根据内容来判断一个目学目学论文的有无，而不必机械式的计算它在哪里公开发表的制约因子。本文作者李中志，系由旧金山伊利诺杜克大学名誉教授